és amikor már azt hitted, hogy...
abban a hitben voltam, hogy végre tényleg helyreállt minden (ehhehe, ez "enyhe" eufemizmus lenne, de mondjuk), és nem jöttek a szavak, amik megtöltötték volna a külvilág felé küldött szövegbuborékaimat, erre hazajövök, és netezek picit hazai terepen. azt hiszem ez hiba volt.
oké, nem arról van szó, néztem a tévét is, láttam a reklámokat, nyilvánvaló volt, hogy a helyzet inkább csak romlott, nem pedig javult, de ez azért már egy kicsit túlzás.
tudod, ha már egyetlen darab okosítóanyaggal ellátott cigaretta peches elpippantása is háromtól hat évig tartó gondolkodószabadságot von maga után, akkor a pánikkeltést is (legalább) ennyire komolyan kellene büntetni. de ez csak az én szerény véleményem.
szóval a téma.
a téma még spanyolországban kezdődött valahogy április, vagy május körül, nem is tudom. még az araboknál dolgoztam.
néztük a híradót, aztán valami malacos hír volt, amiben emlegették a gripét (amit mindig is egy általam ismeretlen egzotikus betegségnek hittem), majd pedig egy nő, hangsúlyosan magyarázva jelentőségteljesen kezet mosott. aztán az egyik srác megkérdezte, hogy értettem-e miről volt szó. mondtam, hogy nem. elmondta, hogy a gripe de cerdo-ról volt szó, ami egy betegség, azt mondták nagyon veszélyes, és ahhoz, hogy elkerüljük sűrűn kell kezet mosnunk, nem szabad más után innunk a pohárból, és ne együnk disznóhúst. akkor már hallottam a disznóinfluenzáról, és mivel ennek a betegségnek is ott volt a nevében a disznó (a 'cerdo' spanyolul disznót jelent), gondoltam akkor talán az lesz. de nem hittem benne, részint, mert a magyar ismerőseim olyanokat mondtak, hogy ebbe bele lehet halni, meg olyan veszélyes, amilyenről még nem is hallottam, és hogy otthon is mindenkinek be kell oltatnia magát ellene, meg ez talán nem is influenza, hanem valami több annál, mert a disznóhússal terjed, részint pedig, mert úgy gondoltam, hogy a gripe nem lehet egyszerű influenza. otthon viszont megnéztem a szótárban, és valóban, a gripe szónál annyi áll, hogy influenza.
majd még esett erről a dologról szó a tévében, azt mondták ezt nem is disznók terjesztik, hanem "csak olyan, mint ami a disznóknak is van" (vagy: "olyan, mint egy disznó"), influenza A vírus (ami viszont már kiskoromban is volt nekem, tehát nem lehet valami újkeletű kórság), nem kell pánikolni, nem veszélyesebb, mint az influenza eddigi évenkénti mutálódásai. mossunk kezet, ha lázasak leszünk igyunk meleg teát. citrommal és mézzel.
pár nap múlva elkapta az üzletvezető. egy napig otthon volt, aztán jött dolgozni folyós orral, akkor elkapta a szakács, aki nem tartott szabadnapot emiatt, talán egy hét, és semmi baja nem volt egyikőjüknek sem. senki más nem kapta el (még a törzsvendégek sem), pedig a szakács influenzásan főzött.
most, nagyjából három-négy hete, az egyik ismerősöm egy napig hányt és fosott (saját elmondása szerint), de senki nem hitte el neki, mert nem tűnt betegnek. aztán a párom is hányt és fosott (estétől kora hajnalig), azt mondták biztosan disznóinfluenza, (mert ez is valami vírus) és mivel igazából rejtélyes mivoltában rejlő titokzatos ereje miatt olyan hatásos és félelmetes, ezért nem is vitatkoztam velük, elhittem nekik, hogy az bizony sertésinfluenza volt.
erre hazajövök, és ezt találom.
olyan volt, mint egy mellbevágás.
először még csak nem is érzed, csak azon gondolkodsz, hogy milyen bizarr, hogy pont egy ilyen hang jön ki a szádon, viszont ez az erőteljes "huhh" tényleg mennyire passzol a kiváltott érzéshez. aztán belélegzésnél érzed, hogy mintha nehezebb lenne, a porc is mintha sajogna, a tüdőd kicsit talán megviseltebb lett, de igazából a bordáid csak másnap reggel kezdenek fájni.
"11+11 tévhit a H1N1-gyel kapcsolatban"
ez annyira a leleplezést sugalló cím, hogy azt hittem azt írják benne ez is csak egy influenza, nem kell parázni
"3. A védőoltás nem hatásos
A 3. helyezést elért komoly tévhit. A Magyarországon hozzáférhető oltás ugyanazzal a technológiával készül, mint az ezt megelőző években a szezonális vírus elleni oltások - miért pont most lenne hatástalan? Ennyi erővel az összes létező oltás hatásosságát meg lehetne kérdőjelezni..."
meg is szokták általában.
"4. A sertésinfluenza nem halálos betegség.
De, az. Ugyanannyira veszélyes, mint a szezonális influenza. A szakértők vitatkozhatnak a halálozási arányon, de a veszélyt senki sem zárhatja ki."
a 'De, az.' mondat a pánikkeltés iskolapéldája. ugyanannyira halálos, mint például a nátha.
"6. Ha maszkot viselek az arcom előtt, nem kaphatom el az influenzát.
Talán ennek a tévhitnek van a legtöbb valóságalapja, de sajnos önmagában ez sem elég. Az alapvető higiéniai szabályok betartásával (pl. papír zsebkendő használata köhögés, tüsszentés esetén), vagy a maszk hordásával csökkenthető a fertőzés valószínűsége, de teljesen nem zárható ki."
és az emberek TÉNYLEG maszkkal az arcukon mászkálnak. elképesztő.
"7. A védőoltás veszélyes, sok a mellékhatása, szövődménye.
Sokakat ez a tévhit tántorít el attól, hogy beoltassák magukat vagy gyermeküket. Minden oltás után fellép ún. oltási reakció (pl. bőrpír, fájdalom az oltás helyén, hőemelkedés), ezt a szervezet normális válaszaként kell tekinteni. Ritkábban..."
nyilvánvalóan minden oltásnak megvannak a maga utóhatásai. csak ennek még várni kell a teszteredményeire...
"8. Elég a szezonális oltást megkapnom, az is véd a sertésinfluenza ellen.
Sajnos ez egészen egyszerűen nem igaz. Valamennyi védettséget valóban jelenthet a "hagyományos" influenzaoltás, de az új változat ellen csak az arra való vakcina véd, ugyanis a szezonális elleni oltóanyagban az a vírustörzs nincs benne, amely a sertésinfluenzát okozza."
egyáltalán minek a 'hagyományos' influenza elleni oltás, ha ez az új a rendes évenkénti mutálódott változata?
"3. Csak akkor kapom el a sertésinfluenzát, ha közvetlen kapcsolatba kerülők egy disznóval.
Ez a tévhit a madárinfluenzára még igaz volt, a sertésinfluenzára azonban már nem vonatkoztatható. Művelt körökben már nem is így hívják, hanem új, A vagy H1N1 influenzának. Szóval nem kell rettegni a bécsi szelettől..."
művelt körökben, művelt körökben. netán a pórnép találta ki a sertésinfluenza elnevezést, és terjesztette el?
"4. "Az egész oltás csak egy nagy üzlet, én nem fogom támogatni!"
Ez nem tévhit, ez TÉNY. Hatmillió oltást legyártani állami megrendelésre tényleg nagy üzlet. De milyen gazdasági vállalkozás lenne az, amelyik nem ragad meg egy ilyen kínálkozó lehetőséget? A rossz hír az, hogy a hatmillió adagot közpénzből fizetik - vagyis ha nem oltatod be magad, attól még nem szúrsz ki az Omninvesttel."
állami megrendelés? közpénz? valóban, én sem értem, hol lehet ebben az üzlet...
"6. Majd íratok fel magamnak antibiotikumot a körzeti orvosommal, mint mindig.
Az influenzát vírus okozza, az antibiotikumok pedig baktériumok ellen valók."
antibiotikumot? megelőzésre? biztos, hogy a cikk írója nem értett félre valamit? egyébként, ha jól tudom, semmilyen vírusnak nincs konkrét orvossága, vagy ellenszere.
"9. Még sosem voltam influenzás és a párom sem, most se leszek, és nem oltatom be magam.
A hit igen fontos tényező az ember életében, de önmagában nem véd meg a betegségektől. Elég egy kicsit több stressz, és az immunrendszer máris meggyengül."
tehát, aki rástresszel mindenre, akkor az tuti el fogja kapni a H1N1-et.
"10. Én nem oltatom be a gyereket, ha b oltanám, legfeljebb nem a H1N1-et kapná el, hanem valami mást.
Nincs rá bizonyíték, hogy az oltás lehetőséget teremt rá, hogy amíg az immunrendszer alkalmazkodik a vírustörzshöz, addig más kórokozók észrevétlenül beférkőzhetnek a szervezetbe."
de az ellenkezőjére sincs. egy legyengült immunrendszerű fiatal szervezet amúgy is fogékonyabb a betegségekre, egyébként meg a betegség lappangó ideje két hét. oltás ide, oltás oda, lehet, hogy máris benned van.
nem azt akarom mondani ezzel, hogy tök hülyeség az oltás, csak ennyire nyomni a köztudatba, hogy be kell oltatni magad ellene, mert halálos, az a hülyeség.
csak annyira halálos, mint a nátha.
(az egész cikk itt található:
http://www.lifenetwork.hu/lifenetwork/20091120-1111-tevhit-a-h1n1gyel-kapcsolatban.html)
amúgy hová tűnt az eszköztár?